Общие вопросы

> Если картинки не несут в себя чисто декоративного свойство, а являются информативным наполнением - все в порядке. С большими шрифтами не вяжутся только картинки, которые специально делают, чтобы не вязались с большими шрифтами. Если продумывать дизайн изначально ДЛЯ ВЕБА, а не для печати - проблемы никакие.

Давай еще раз уточним понятия. То, что ты описал - НЕ дизайн. Это эргономически продуманный документ. Что-то типа того, как готовят в ворде...

> Второе выдет из моды, только когда люди окончательно перестанут читать книги. А насчет первого - хороший флэш весит мало - там только текст ;-)

А зачем флэш делать для текста? Это абсурд. Насыщенный же флэш весит не так мало...

> По спайлогу на dHTML.ru - около 0.85% - из них 90% мои ;-)

Ммм... У тебя монитор 24"? :-)

> Конечно, только помни, что дизайн и рисование - тоже две разные вещи. Красивая картинка, отличается от хорошего дизайна ровно настолько, насколько она-же от правильного кода.

И опять ты путаешь понятия. Ты постоянно говоришь об эргономике. Дизайн - это чуть-чуть другое.

> Я понимаю, что я сейчас вылезаю из "моей" территорией, потому, что для меня еще пару месяцев назад "дизайнер" означало "несостоянщийся художник", но в моем нынешном понимании "дизайн веб-страницы" - это так построит элементы, чтобы с ними было удобно работать... и это никакое отношение к картинкам не имеет - это в идеале - гармония.

Можно я скажу, да? Тлетворное влияние студии Артемия Лебедева - вот это что такое :-))) Извини, но не я один так отношусь к работам и статьям на дезигн.ру. Среди моих знакомых-дезигнеров нет ни одного, согласного с тобой и ни одного, кто бы положительно отзывался о политике голых универсальных работ...

> Я не понимаю эти классификации... я просто делаю сайты. И не рисую - вообще. Потому что не умею рисовать. Потому-что для веба
вообще и для любого сайта в частности это не важно.

Опять ты не прав и повышающийся спрос на красивые сайты говорит об этом. К сожалению, прогнозы твоего патрона оказались неверны. К примеру, на западе сейчас очень сильно растут требования ИМЕННО к дизайну. Вон, у меня знакомый вообще ваяет сайты с использованием абстракционных 3Д моделей. Выглядит - супер просто!

> Я верю, что если хороший контент положить в удобную оболочку - получается хороший сайт. И в то же время, если даже самую офигительную картину отсканировать и выложить, приделать ей ролловеры и вообще оживить ее. Приделать звуки эдемского сада и всякие другие примочки использовать - получиться в лучшем случае картинку, на которую посмотриш один раз и больше не вернешся - она ничего полезного в себе не несет.

Ты использовал крайностьдля примера. Зачем звуки, сканировать картинки и пр.? Можно найти средний вариант и сайт на 50-100К это нормально, а не паталогия, я считаю. Конечно, если это не поисковик или не другой ресурс с большим траффиком...

Конечно, спор этот безрезультатен, но все равно интересно пообщаться. Собственно, 90% всех спороб безрезультатны :-)