Общие вопросы

>
> Давай еще раз уточним понятия. То, что ты описал - НЕ дизайн. Это эргономически продуманный документ. Что-то типа того, как готовят в ворде...
>
Похоже, вы, господин хороший, не знаете, что такое хороший _информационный_дизайн_. Что есть на свете такое понятие. И что дизайн вообще не обязательно должен содержать массу шокирующих визуалов, привлекать зрителя (отвлекать) и каждым пикселем говорить о таланте (гении) дизайнера.

>
> И опять ты путаешь понятия. Ты постоянно говоришь об эргономике. Дизайн - это чуть-чуть другое.
>
Уточните, пожалуйста, ваше понимание слова "дизайн". У китайских, кажется, мудрецов, было такое правило - перед дискуссией определиться с тем, будут ли они говорить об одном и том же ;)


> Можно я скажу, да? Тлетворное влияние студии Артемия Лебедева - вот это что такое :-))) Извини, но не я один так отношусь к работам и статьям на дезигн.ру. Среди моих знакомых-дезигнеров нет ни одного, согласного с тобой и ни одного, кто бы положительно отзывался о политике голых универсальных работ...
>

Смотря для чего. Иначе это holy wars получаются...

>
> Опять ты не прав и повышающийся спрос на красивые сайты говорит об этом. К сожалению, прогнозы твоего патрона оказались неверны. К примеру, на западе сейчас очень сильно растут требования ИМЕННО к дизайну. Вон, у меня знакомый вообще ваяет сайты с использованием абстракционных 3Д моделей. Выглядит - супер просто!
>
Выглядит? Это, мне кажется, неправильный критерий. Правильный - удобно ли пользоваться. А то ваятелей таких...


>
> Ты использовал крайностьдля примера. Зачем звуки, сканировать картинки и пр.? Можно найти средний вариант и сайт на 50-100К это нормально, а не паталогия, я считаю. Конечно, если это не поисковик или не другой ресурс с большим траффиком...
>
> Конечно, спор этот безрезультатен, но все равно интересно пообщаться. Собственно, 90% всех спороб безрезультатны :-)