Document Object Model

>> Столько разговоров было в свое время насчет указание кодировки с помощью meta...
>
> ... При этом кто-то может смотреть сайт через перекодирующий прокси, кто-то - сохранить страницу на диск, перекодировать рекодом и послать своему приятелю на Маке, и т.д. и т.п., и при этом ни у кого не будет никаких проблем с ее просмотром, чего совершенно нельзя сказать про вариант с META.

Во, давай, сохрани страницу на диск и пошли ее мне (на Маке). Что имеем: без меты - тебе еще предстоит перекодировать страницу, с нее - все прекрассно без никаких напрягов.

Не забываем, что все браузеры в практически всех ОС в последнее время превосходно понимают любые кодировки. А также, что HTML это не только HTTP-поток.

(заколебало меня в последнее время перекодировать сграбленные сайты, которые клиент хочет сначала увидеть на CD!)


> Тем, кого это не убеждает, советую провести эксперимент: скажем, каждый раз, возвращаясь домой, заходить сначала с другой поъезд, подниматься на пару этажей, потом спускаться обратно, выходить, и только после этого идти в свой подъезд. Это примерно то же самое, что выдавать неправильную кодировку сервером, а потом подменять ее при помощи МЕТА на наждой странице.

Эксперимент понравиться тем, у кого проблема с лишним весом. А кодировку (как заголовок, так и собственно контент) нужно выдавать ту, которая стоит и в мету, никто не спорит ;-)