Логин:

Пароль:

Форумы
Общие вопросы
Document Object Model
Обсуждаем конференцию
Web Usability (test)

Общие вопросы

Следственный эксперимент

> А какую лишнюю работу я делаю?

Определяешь Элемент, Ответственный За Обработку События

> Определил объект и в зависимости от результата произвел действия. Куда еще минимизировать усилия ?)))

Не Определять Объект. Не Определять Его Каждый Раз Во Время Обработки События, А Просто Назначить Вызов Обработчика На Этот Объект.

> Три соображения в защиту подобного подхода -
> Во-первых, сокращается код. Вообразим 100 однотипных элементов, ID=a_01..a_99.
> Зачем сто раз повторять одно и то же, если можно, обработав событие и поняв, что его вызвал элемент a_n, сотворить с ним то, что нужно.

Вот Это "Поняв, Что Его Вызвал Элемент" - Как? Мышиное Событие Может Быть Вызвано _Любым_ Видимым Ребенком Нужного Элемента. Хорошо, Если Там Только textNode, А Если Там Целая Структура? Я Приводил Пример С Вложенными В <TD> Формой И Fieldset'ом. В Этом Случае - Единственный Способ Определить, В Зоне Действия Какого Элемента Произошло Событие - Это Подъем Вверх По Дерерву От Источника События До Тех Пор, Пока Не Встретится Нужный.

> Ведь неоправдано растет не только размер кода, но и размер модели документа в броузере.

Размер Кода Не Растет. Написать В Body.OnLoad Один Цикл, Который Поставит Нужным Элементам Нужну Функцию - Это Копейки.
А Насчет Размера Модели... Давай, Не Будем Спорить На Основании Того, Что Кажется? :-).

> Во-вторых, при этом разделяются сущности - есть с одной стороны документ, в котором нет ничего лишнего, чистая иерархия объектов, а с другой в одном месте собрано его поведение.

А Я Где-То Говорил Об Обратном? Да, Я Написал Где-То Выше <TD OnClick="...">, Но Это Был Пример, И Он Был О Другом. Да, Все Правильно: Структура Документа Должна Быть Отделена И От Динамики, И От Презентации (CSS). Однако, Это Не Повод Писать Динамику Криво.

> В идеале в документе не должно вообще после <body> быть никаких элементов скриптов.

Тут Маленькая Справка Синтаксическая. Дело В Том, Что Элемент <Script> Не Может Находиться Нигде, Кроме Как В <Body> :-). Это Стандарт (И Да, Я Знаю, Что ВСЕ Браузеры Все Таки Понимают Его В <Head>). Но Это Не Мешает Структуре Документа. <Script> Не Обладает Собственной HTML'ной Семантикой. Чистый HTML-Парсер Вообще Может Эти Элементы Игнорировать.

> ЗЫ В принципе вышесказанное "против" в большей степени относится к методу задания обработчиков в тэгах,

Вот Именно... Я К Этому И Не Призываю.
СообщениеАвторДата
azbook12.03.2003 14:48
azbook15.03.2003 14:30
Maniac12.03.2003 16:12
azbook12.03.2003 21:06
Maniac12.03.2003 22:53
azbook14.03.2003 23:20
Maniac15.03.2003 02:24
azbook15.03.2003 14:29
Maniac15.03.2003 16:30
azbook15.03.2003 19:49
Maniac15.03.2003 23:28
azbook16.03.2003 10:28
Maniac16.03.2003 16:41
azbook16.03.2003 20:23
Maniac17.03.2003 10:53
Leechy12.03.2003 22:44
azbook15.03.2003 00:13
Leechy16.03.2003 20:17
azbook17.03.2003 09:32