Общие вопросы

> Ну вы, батенька, даете... Во-первых, нет никаких проблем расшифровать зашифрованный JavaScript, защита там по сути от пионэров, да и вообще непонятно, зачем она.

Вообще-то я не батенька, а как раз наоборот :-)
Что же касается легкости расшифровки JavaScript, но здесь это не вредит, т.к. на стороне клиента текст и так дешифруется, а стало быть от него тайной не является (значит и нет ему необходимости пыхтеть расшифровывать JavaScript-код).
Понадобилась эта шифровалка только из-за ее НЕСТАНДАРТНОСТИ. Относительно же использования одного из стандартных приемов защиты данных у меня есть подозрения, что все такого рода стандартные шифровалки имеют в "компетентных органах" :-) и свои стандартные дешифровалки. Возможно это и не так, поскольку в криптографии я не разбираюсь.

> Во-вторых, существует давно обкатанный способ защиты канала передачи - HTTPS называется.

Возможно это и так. К сожалению мои познания в HTTPS, как и в SSL, - нулевые. Но все равно спасибо за совет, стало ясно где копать. Хотя именно своей "обкатанностью" все эти методы меня и смущают.