Общие вопросы

>> Ну вы, батенька, даете... Во-первых, нет никаких проблем расшифровать зашифрованный JavaScript, защита там по сути от пионэров, да и вообще непонятно, зачем она.
> Вообще-то я не батенька, а как раз наоборот :-)
:-) Пардон
> Что же касается легкости расшифровки JavaScript, но здесь это не вредит, т.к. на стороне клиента текст и так дешифруется, а стало быть от него тайной не является (значит и нет ему необходимости пыхтеть расшифровывать JavaScript-код).
Однако, видимо, есть необходимость шифровать данные при передаче через http, иначе вы бы вообще не заморачивались с их шифрованием. Для того, чтобы расшифровать JavaScript-код, пыхтеть не надо, следовательно, кому надо, тот расшифрует.

> Понадобилась эта шифровалка только из-за ее НЕСТАНДАРТНОСТИ. Относительно же использования одного из стандартных приемов защиты данных у меня есть подозрения, что все такого рода стандартные шифровалки имеют в "компетентных органах" :-) и свои стандартные дешифровалки. Возможно это и не так, поскольку в криптографии я не разбираюсь.
Вам нужно защититься от компетентных органов? Что же у вас за проект такой иинтересный :) В любом случае, в HTTPS используются давно известные и от того не менее надежные алгоритмы с открытым ключом, и пока их вроде бы еще никто в промышленном масштабе не вскрывал. Если же вами заинтересуются компетентные органы, уверяю вас, над вашим Javascript-шифрованием будет смеяться все ФСБ :)
>> Во-вторых, существует давно обкатанный способ защиты канала передачи - HTTPS называется.
> Возможно это и так. К сожалению мои познания в HTTPS, как и в SSL, - нулевые. Но все равно спасибо за совет, стало ясно где копать. Хотя именно своей "обкатанностью" все эти методы меня и смущают.
Не смущайтесь, в процессе обкатки эти технологии продемонстрировали свою надежность.

P.S.: по-моему, уже начинается оффтопик, все-таки этот форум - не для обсуждения протоколов передачи данных.