Общие вопросы

> Я просто указал что за элемент, а закрывать тэги привычка из XSLT, а не XHTML

Все Это XML.

> (блин, я вообще не понимаю, чем он отличается от HTML?!?)

Ну, Довольно Просто. Отличие Синтаксическое. XHTML - Это Строгий Синтаксис, HTML - Каша. Это Дает:

1. С XHTML Могут Работать Простые Парсеры И Преобразователи, Так Как XML'ный Синтаксис Избавляет От Чудовищной Сложности Разбора HTML.
Пример: Я Делаю Свой Сайт На XHTML, И Могу Одним-Двумя XSLT-Файлами Предоставлять К Нему Доступ Через, Скажем, XUL. Могу Сделать Из Него Выжимку В Виде RSS. И Поддержка Всего Этого Не Будет Требовать Особенных Усилий.
2. В XHTML-Страницу Можно Вставлять Другие XML-Синтаксические Объекты: SVG, MathML, Тот Же RSS. Самое Приятное, Что В Отличии От Плагинной Реализации, Все Это Формируется В Одно Дерево И Дает Гораздо Более Мощные Возможности Для Скриптования. Плагины Реализуют Только Визуальную Интеграцию.

Впрочем, Думаю, Ты И Так Это Знаешь. Но Вдруг Еще Кому Интересно.

> Если учесть, что у пользователя может не быть JS (выключен?), а элементы форм предполагают интерактив, то на нормально сделанных страниц взаимодействие с сервером должно быть предусмотрено ВСЕГДА!

Так... Если Мы Говорим О _Синтаксической_ Совместимости, То Форма Не Обязательна. А Ты Говоришь О Доступности. Тут Два Аспекта:

1. Требования К Доступности В Рамках Интранета, Например, Могут Быть Совершенно Другими. Иногда Можно Потребовать От Пользователей И Конкретного Браузера Конкретной Версии В Конкретной Конфигурации.
2. Даже В Случае Широкого Веба Решение На Чистом JavaScript Может Существовать Отдельно От Общения С Сервером В Тех Случаях, Когда Скриптинг Обеспечивает _Дополнительную_ Функциональность. Простой Пример: На Telephone.Ru Есть Скрипт Сравнения Телефонов. В Табличном Виде Выводятся Характеристики Телефонов. Есть JavaScript'овая Галочка, Которая Скрывает Одинаковые Характеристики. Она _Не_Обязательно_. Крайне Удобна, Но Не Обязательна, Потому Что Пользователь К Информации Имеет И Так.

Так Что, Я Бы Не Стал Заявлять, Что "Форма Всегда Должна Быть Там, Где Есть Элемент Управления".

> Ну, насколько понимаю, все radio с одинаковым именем должны работать как один элемент в пределах одной формы, а не вообще для всех форм на странице.

Все Правильно, Но Я Таки Понатаскаю Цитат Из W3C:

<Blockquote
Cite="http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html#radio"
Lang=en>
Radio buttons are like checkboxes except that when several share the same control name, they are mutually exclusive: when one is switched "on", all others with the same name are switched "off"
</Blockquote>

Для Читающих Нас Русскоязычных Пользователей:
"Радиокнопки Ведут Себя Как Галки, Но Когда Несколько Из Них Делят Одно И То Же _Имя_Элемента_, Они Взаимоисключающи: Когда Одна Включена, Все Остальные С Тем Же Именем - Выключены".

Теперь, Что Такое Имя Элемента:

<Blockquote
Cite="http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html#control-name"
Lang=en>
A control's "control name" is given by its name attribute. The scope of the name attribute for a control within a FORM element is the FORM element.
</Blockquote>

"Имя Элемента Задается Атрибутом Name. Область Определения Атрибута Name Для Элемента Внутри FORM - Это Сам Элемент FORM"

Итак! Мы Имеем Точное Описание Поведения Внутри Одной Формы. А Вот Область Определения Элемента В Отсутствии Форм Вообще - Не Указана.

> Вопрос, как они должны вести себя, когда форма не указана вообще - скорее философский,

Ну, Не Настолько. Все Браузеры Просто Берут Областью Определения Весь Документ. Это Правильно, Потому Что:

1. Ситуация Наличия Элемента Управления Вне Форм Допущена Спецификацией
2. Той Же Спецификацией Явно Допущено _Существование_ У Этого Элемента Атрибута Name Вне Зависимости От Контекста.

Это Значит, Что Браузер Обязан Поддержать Этот Атрибут. Как - Не Известно. Но Он Обязан. Браузер Не Может Просто Сказать: "Раз Нет Формы, Не Будет Элемента". Поэтому Просто Выбирается Самое Логичное Решения Для Области Определения.

>
> <input type="radio" name="myRadio" value="1"/>
> <input type="radio" name="myRadio" value="2"/>
> <form>
> .<input type="radio" name="myRadio" value="3"/>
> .<input type="radio" name="myRadio" value="4"/>
> </form>
> <input type="radio" name="myRadio" value="5"/>
>
> radio[@value = '1'] "связан" с radio[@value = '5']?

Разумеется Связан. Form, Разумеется, Никак Не Влияет На Область Видимости Элементов ВНЕ Себя. Поэтому Элементы Со Значениями 1,2 И 5 Принадлежат К Одному Пространству (Хотя И К Разным Абзацам, Но На Область Видимости Это Не Влияет). Не Потому, Что Так Должны, А По Сложившейся Практике. Так Работают IE И Mozilla, Например. И Это, Опять-Таки, Допущено Спецификацией. А Я Бы Еще И Сказал - Подразумевается :-)